任志强(任志强博客|任志强新闻)先生总是语不惊人死不休，一次次经历大众波涛般口水的冲击乃至淹没，仍然能屹立不倒，而且继续“战斗”，继续“挑衅”。最近他又在新浪中国地产创新峰会上发表了“二手房炒作能赚钱说明开发商还不够黑”之类的言论，估计不少人听了也都“听怪不怪”了。

　　其实，从纯经济利益角度或站在局部集团利益的角度来考虑，任志强先生说的很多话语都有一定的道理。无论是给富人盖房，还是房地产暴利论，或是现在的房地产商不够黑等言论，在某种程度上都能说得通。说只给富人盖房抑或说房地产商不够黑无非是说明开发商作为一个独立的法人企业，也以追求利润最大化为目标。

　　既然是从经济学角度来分析任先生的话，就不得不讨论经济学的一个基本命题：企业的目的。从古典经济学形成之初到当代各种流派的经济学，大都脱离不了企业存在的目的这一命题，从最初的追求利润最大化的目的到衍变为各种各样的目的。至少，在目前，大部分学者都认同企业的社会使命，即要考虑企业的社会属性。而任何一位明智和出色的企业家，在企业发展到一定高度的时候，也都会认真地思考企业的社会责任。相对比而言，任先生的前述话语就成了众矢之的：为什么人家就能考虑到社会责任，任志强就只考虑自己？如果只是心里想想也就罢了，为什么还公然挑衅一些民意上的“公理”？当然，任先生可以一笑置之，因为他不是伟大企业家，他只是一个追求利润最大化的商人。而且，对比那些成天将社会责任挂嘴上、暗地里做一套的挂羊头卖狗肉的企业家而言，任先生面对媒体陆陆续续地、用夸张的修辞手法说出自己的真实想法，倒是坦率得可爱——只不过也有点可爱得让人接受不了。

　　在这里，提到任先生就不得不提到潘石屹(潘石屹博客|潘石屹新闻)先生，两人之间秤不离砣、砣不离秤，偶尔也会互相吹捧一下。在面对媒体时，潘先生倒“成熟”多了，或许他跟娱乐圈接触多了。谈及到追求利润时，潘先生会说：“不赚钱的商人是不道德的。”乍一听，第一感觉是潘石屹也跟任志强“同流合污”了？继续往下看才恍然明白，原来赚钱是为了给员工好的待遇、给国家缴纳更多的税收、给客户提供更好的实惠。读完了这句话，简直感觉绝了——潘先生既保留住自己的底线，也给大众一个满意答案——还有更朴实、更乖巧的说法吗？

　　常言说得好，真理再向前一步也会变成谬误。再回到任志强先生说的“开发商还不够黑”的言论，当我第一时间听到时，正好跟一个朋友通着电话，于是我就顺口跟朋友转述了，结果朋友斩钉截铁地否定道：“不对，二手房能赚钱是因为 房价涨了。”

　　(陈雪松 作者供职于粤海地产营销管理中心）